司法院刑事廳因應司法官大法官釋字第775號解釋，將提案修改《刑事訴訟法》第289條，將目前「應予當事人就科刑範圍表示意見之機會」，升級為「量刑辯論」，比照現行針對事實、法律的辯論程序，由檢察官、被告與辯護人依序辯論。

今天公布的釋字第775號解釋理由書，提及目前《刑訴法》對於科刑資料應如何進行調查，以及對科刑部分獨立進刑辯論的規定，均付之闕如，為使科刑判決符合罪刑相當原則，審判時應先由當事人就加重、減輕或免除其刑及其他科刑資料，進行周詳調查與充分辯論，最後由法院詳加斟酌取捨，並據理說明量刑理由。

刑事廳表示，大法官解釋意旨已要求刑事訴訟應對科刑進行獨立辯論，將據此提案修正，主要是《刑訴法》第289條言詞辯論的範圍與程序，把「量刑」列為與「事實」、「法律」同樣須進行辯論程序。

刑事廳指出，目前死刑案件雖依最高法院的見解，在審判時會區分成「事實」與「量刑」進行辯論，但非一律硬性規定，現行條文僅讓當事人、包括被告與被害人，對量刑輕重有「表示意見」的機會，且實際做法只是「說一說」，並沒提出具體事證逐項辯論。

刑事廳強調，會盡快提出修法草案，未來「量刑辯論」將比照現行針對事實、法律的程序，由檢察官、被告與辯護人依序辯論，例如檢方舉出資料主張應判被告多少刑度，包括《刑法》第57條所定10款量刑事由，被告、辯護人也可提出事證主張自己該判多重，被害人也有表示意見機會。

至於釋字第775號解釋宣告累犯一律加重最低本刑的規定違憲，刑事廳解釋，此部分涉及《刑法》是否修正，屬於主管機關法務部的權限，但大法官解釋意旨，主要是讓法官判刑時有更彈性的裁量空間，法官也應在判決書詳述量刑的依據，包括累犯加重或不加重的考量。

資料來源：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190222/1522122/