按父母均為其未成年子女之法定代理人；且父母對於未成年之子女均負保護及教養之權利義務，民法第一千零八十六條及一千零八十四條分別定有明文。雖因未成年子女之父母離婚，而使父母之一方就子女之監護單獨負其責任。惟他方 (即未任監護之一方) 對於子女之監護權係一時的停止而已，並不因離婚而喪失 (最高法院六十二年台上一三九八號判例參照)，且關於子女之監護係就子女之教養保護、懲戒之權利與義務之行使及子女特有財產之管理等而言。關於子女與父母之親子關係仍舊存在並不因未任監護而有何差異。故未成年子女之被收養行為既係在斷絕親子關係，則非僅擔任監護人之父或母所得單獨為之。仍應得未成年子女之父母之同意，此同意權與監護權無關，縱因父母離婚亦不受影響，故民法第一千零七十九條第三項所指之法定代理人，應係指未成年子女之父母而言（臺灣高等法院79家抗17）。

♦如果您有任何法律問題，歡迎與我們聯絡：LINE 官方帳號
☆預約到所與律師進行法律諮詢的時間及流程為何？
☆來所與律師進行法律諮詢之費用如何計算？
☆委任律師的費用如何計算？