當事人原為知名藝人鳳○岳之經紀人，然鳳○岳於合約期間逕自違約，導致當事人受有損害，經本所律師代原告方為訴訟代理人之後，獲法院判決鳳○岳應給付數百萬元之違約金確定
【案由】
給付違約金
【處理結果】
法院判決知名藝人鳳○岳應給付數百萬元之違約金予我方當事人。
【詳細過程】
當事人W女原為知名藝人鳳○岳之經紀人，然鳳○岳於雙方演藝經紀合約期間逕自違約私接其他活動，導致我方當事人受有損害，經本所律師代原告方為訴訟代理人之後，獲法院判決鳳○岳應給付數百萬元之違約金確定。
 

當事人公司與對造公司簽署顧問契約，然對造公司之後拒不給付部分之顧問費，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應給付新台幣一百多萬元之顧問費
【案由】
給付顧問費
【處理結果】
法院判決被告公司應給付新台幣一百多萬元之顧問費。
【詳細過程】
當事人K公司與對造C公司簽署顧問契約，然對造C公司之後拒不給付部分之顧問費，經本所律師代當事人K公司向法院提出訴訟後，獲法院判決對造C公司應給付新台幣一百多萬元之顧問費予當事人K公司。
 

當事人因車禍受重傷而導致截肢，受有嚴重之損失，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應給付數百萬元之賠償金
【案由】
侵權行為損害賠償
【處理結果】
法院判決被告應給付數百萬元之賠償金。
【詳細過程】
當事人L女騎乘機車，因車禍受重傷而導致必須截肢，受有嚴重之損失，經本所律師代為向法院提出侵權行為損害賠償之訴訟後，獲法院判決對造應給付數百萬元之賠償金。
 

當事人之樓上鄰居未經全體區分所有權人之同意，逕自在房屋頂樓平台加蓋違建物，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應返還共有物及給付相當於租金之不當得利
【案由】
返還共有物、給付不當得利等
【處理結果】
法院判決被告應拆除違建物、返還共有物及給付相當於租金之不當得利。
【詳細過程】
當事人C男之樓上鄰居未經全體區分所有權人之同意，逕自在房屋頂樓平台加蓋違建物，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應拆除違建物、返還共有物及給付相當於租金之不當得利。
 

當事人之樓上鄰居房屋漏水，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應修繕房屋並給付損害賠償
【案由】
損害賠償等
【處理結果】
法院判決被告應修繕房屋並給付損害賠償。
【詳細過程】
當事人L女之樓上鄰居房屋浴室年久失修因而漏水至樓下，導致當事人L女生活大受影響，並受有損失，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應修繕房屋並給付損害賠償。
 

當事人因車禍受重傷而導致截肢，受有嚴重之損失，經本所律師代為向刑事法院提出附帶民事訴訟後，對造願意給付數百萬元之和解金，雙方達成和解並撤回訴訟
【案由】
侵權行為損害賠償
【處理結果】
被告願意給付數百萬元之和解金，雙方達成和解，我方當事人撤回訴訟。
【詳細過程】
當事人I男騎乘腳踏車，因車禍受重傷而導致必須截肢，受有嚴重之損失，於對造遭檢察官提起過失傷害之公訴，經本所律師再代為向刑事法院提出侵權行為損害賠償之附帶民事訴訟後，被告願意給付數百萬元之和解金，雙方達成和解，我方當事人撤回訴訟。
 

當事人借款給親友，然該親友不承認借貸關係，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應返還借款
【案由】
返還借款
【處理結果】
法院判決被告應返還新台幣一百多萬元之借款。
【詳細過程】
當事人H女出借新台幣一百多萬元予親友，然該親友事後不承認雙方有借貸關係，因雙方並未簽署書面借據或借貸契約書等文件，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應返還借款新台幣一百多萬元之勝訴判決。
 

當事人出租房屋予房客，然房客之後遲延給付租金，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決返還房屋、給付租金與相當於租金之不當得利
【案由】
返還房屋、給付租金與不當得利等
【處理結果】
法院判決被告應返還房屋，給付依約應付之租金，以及相當於租金之不當得利。
【詳細過程】
當事人C女出租房屋予房客，然該房客之後於契約期間內遲延給付租金，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應返還房屋、給付租金與相當於租金之不當得利等之勝訴判決。
 

當事人之員工於在職期間為與公司競爭之同業經營，經本所律師代為向法院提出訴訟後，對造願意給付和解金，雙方達成和解
【案由】
損害賠償等
【處理結果】
被告願意給付和解金，雙方達成和解。
【詳細過程】
當事人L君之員工於在職期間為與公司競爭之同業經營，經本所律師代為向法院提出訴訟後，對造願意給付和解金，雙方達成和解。
 

當事人遭人詐騙要投資法拍屋而交付鉅額款項，經本所律師代為向刑事法院提出附帶民事訴訟後，獲法院判決對造應給付數千萬元之賠償
【案由】
侵權行為損害賠償
【處理結果】
法院判決對造應給付數千萬元之賠償予我方當事人。
【詳細過程】
當事人T君、T女與S女遭人以每個月都有研究法拍物件，每個月固定買賣好幾間法拍屋，投資報酬不錯，若有興趣，可提供資金供其運用投資並可取得豐厚的紅利、報酬欺騙而交付鉅額款項，經本所律師代為向刑事法院提出附帶民事訴訟後，獲法院判決對造應給付數千萬元之賠償。
 

當事人之配偶與第三人發生婚外情、外遇，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應連帶給付損害賠償
【案由】
侵權行為損害賠償
【處理結果】
法院判決被告應連帶給付賠償金新台幣數十萬元。
【詳細過程】
當事人T男之配偶與同事發生婚外情、外遇，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造共同侵害原告之配偶權，應連帶給付賠償金新台幣數十萬元。
 

當事人之父親於過世前在無意識之狀況下遭其配偶過戶不動產至其名下，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應塗銷所有權移轉登記
【案由】
塗銷所有權移轉登記等
【處理結果】
法院判決對造應塗銷不動產所有權移轉登記。
【詳細過程】
當事人T女之父親於過世前重病住院，在無意識之狀況下，遭其配偶逕自過戶T女之父親名下不動產至其名下，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應塗銷所有權移轉登記。
 

當事人遭鄰居辱罵，經本所律師代為向刑事法院提出附帶民事訴訟後，獲法院判決對造應給付賠償金
【案由】
侵權行為損害賠償
【處理結果】
法院判決對造應給付賠償予我方當事人。
【詳細過程】
當事人L君遭鄰居辱罵，經本所律師代為向刑事法院提出附帶民事訴訟後，獲法院判決對造應給付賠償金予我方當事人。
 

當事人遭人詐騙投資未上市公司股票，經本所律師代為向刑事法院提出附帶民事訴訟後，獲法院判決對造應連帶給付一百多萬元之賠償
【案由】
侵權行為損害賠償
【處理結果】
法院判決對造應連帶給付一百多萬元之賠償予我方當事人。
【詳細過程】
當事人C君遭人詐騙投資未上市公司股票，經本所律師代為向刑事法院提出附帶民事訴訟後，獲法院判決對造應連帶給付一百多萬元之賠償。
 

當事人之配偶與第三人發生婚外情與性關係，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應給付損害賠償
【案由】
侵權行為損害賠償
【處理結果】
法院判決被告應給付賠償金新台幣數十萬元。
【詳細過程】
當事人H女之配偶與第三人發生婚外情與性關係，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造侵害配偶權，應給付賠償金新台幣數十萬元。
 

當事人遭公司違法解雇，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應給付資遣費
【案由】
給付資遣費
【處理結果】
法院判決被告應給付資遣費新台幣數十萬元。
【詳細過程】
當事人K男遭公司違法解雇，並拒絕給付資遣費，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造公司應給付新台幣數十萬元之資遣費。

 
當事人之房屋因鄰地建商興建房屋過程中造成損壞，經本所律師代理訴訟後，對造願意給付和解金，雙方達成和解
【案由】
損害賠償
【處理結果】
被告公司願意給付和解金新台幣數百萬元，雙方達成和解。
【詳細過程】
當事人L君等人之房屋因鄰地建商興建房屋過程中造成損壞，經本所律師代理訴訟後，對造公司願意給付新台幣數百萬元之和解金，雙方達成和解。
 

當事人將房屋借名登記於媳婦名下，經本所律師代為向法院提出訴訟後，對造願意移轉所有權登記，雙方達成和解
【案由】
不動產所有權移轉登記
【處理結果】
被告願意為不動產所有權移轉登記，雙方達成和解。
【詳細過程】
當事人C君之房屋借名登記於其媳婦名下，後其媳婦拒絕承認係借名登記及返還，經本所律師代為向法院提出訴訟後，對造願意為不動產所有權移轉登記，雙方達成和解。
 

當事人繼承之土地遭某社區佔用設置警衛亭，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應拆屋還地並給付不當得利
【案由】
拆屋還地等
【處理結果】
法院判決被告應拆屋還地及給付相當於租金之不當得利。
【詳細過程】
當事人L男與其妹繼承之土地遭某社區佔用設置警衛亭，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應拆屋還地並給付不當得利。
 

當事人與對造本達成合意同意變更和解內容履行方式，然對造卻仍執意進行強制執行，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決強制執行程序應予撤銷
【案由】
債務人異議之訴
【處理結果】
法院判決強制執行程序應予撤銷。
【詳細過程】
當事人K男與對造本達成合意同意變更和解內容履行方式，然對造卻仍執意進行強制執行，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決強制執行程序應予撤銷。
 

當事人透過代理人與對造成立買賣契約，然對造嗣後拒不履約，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應履行買賣契約
【案由】
履行買賣契約
【處理結果】
法院判決被告應移轉土地所有權予我方當事人。
【詳細過程】
當事人W女透過代理人與對造成立口頭買賣契約，然對造嗣後拒不履約，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應履行買賣契約，移轉土地所有權予我方當事人之勝訴判決。
 

當事人購買一法拍屋附有停車位，然卻遭原所有權人佔用，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應返還停車位
【案由】
返還停車位
【處理結果】
法院判決被告應返還停車位予我方當事人。
【詳細過程】
當事人P女購買一法拍屋附有停車位，然卻遭原所有權人佔用，拒不交還，經本所律師代為向法院提出訴訟後，獲法院判決對造應返還停車位之勝訴判決。
 

當事人為知名藝人張○竹，因對造公司未依約給付酬勞，且有侵害肖像權之情事，導致當事人受有損害，經本所律師代原告方為訴訟代理人之後，獲法院判決對造公司應給付一百多萬元
【案由】
侵權行為損害賠償等
【處理結果】
法院判決對造公司應給付一百多萬元予我方當事人。
【詳細過程】
當事人為知名藝人張○竹，因對造公司未依約給付酬勞，且有侵害肖像權之情事，導致當事人受有損害，經本所律師代原告方為訴訟代理人之後，獲法院判決對造公司應給付一百多萬元之勝訴判決。
 

當事人為一建物之共有人之一，對造未經當事人同意而使用系爭建物，經本所律師代原告方為訴訟代理人之後，獲法院判決對造應給付數十萬元
【案由】
不當得利
【處理結果】
法院判決對造應給付數十萬元予我方當事人。
【詳細過程】
當事人C君為一建物之共有人之一，對造未經當事人同意而使用系爭建物，經本所律師代原告方為訴訟代理人之後，獲法院判決對造應給付數十萬元予我方當事人之勝訴判決。
 

當事人為擔保投資款按投資計畫匯入投資公司帳戶，開立本票予對造，事後卻遭對造持該本票聲請本票裁定，經本所律師代原告方為訴訟代理人之後，獲法院判決確認本票債權不存在
【案由】
確認本票債權不存在
【處理結果】
法院判決確認本票債權不存在。
【詳細過程】
當事人H君為擔保投資款按投資計畫匯入投資公司帳戶，開立本票予對造，事後卻遭對造持該本票聲請本票裁定，經本所律師代原告方為訴訟代理人之後，獲法院判決確認本票債權不存在之勝訴判決。