依照民事證據法則，一般民事心證的程度，祇須達到證據優勢（Preponderance of evidence），不須達到明晰可信（clear and convincing proof），更不須達到無合理可疑（beyond a reasonable doubt）的程度。所以證據優勢的衡量，有時相差不多，介於兩可之間，不似明晰可信的心證有偏重之感，更不似無合理可疑的心證有傾向極端的強烈程度，因此衡量證據優勢，很容易在兩可之間徘徊，幾乎成為平衡狀態時，應如何整理一般民事事件的爭點？在英美一般民事事件，依證據優勢，為心證衡量是否相信爭點事實，無論為一人審判或多人審判，首先應決定該爭點應負擔心證責任的當事人為原告或被告，如果應由原告負擔證責，亦即原告應使審理事實者，相信原告有證據優勢，原告才可以勝訴；如果審理事實者的心證在兩可難決之間，即原告的證據，未達到證據優勢的程度，應予原告敗訴的判決（參見周叔厚，證據法論84年三版，頁199-201）。
(02)8369-5898
09:00~18:00（週一至五)
